考古研究|關(guān)于重寫早期漢畫像石墓發(fā)掘報告若干問題的思考

      作者簡介

      梁勇，徐州博物館（徐州市文物考古研究所）研究館員，江蘇師范大學碩士生導師。從事文博工作30余年，出版專著有《西漢楚王與楚王墓》《徐州漢墓》《古彭求真》等，發(fā)表發(fā)掘報告與論文60余篇。

研究方向：漢代考古、博物館學及區(qū)域文化研究。

      一、問題的提出

      考古報告的水平主要是看在相近條件下提取信息的比例與認知水準。由于時代的局限性，大批早期調(diào)查清理發(fā)掘資料相對簡單，信息量小。面對這種情況，特別是民國到上世紀七十年代的重要資料，怎么辦？這是整個文博界面臨的問題。這就需要重寫漢畫像石墓發(fā)掘報告，這也是再考古的潛力、前景所在。

      以現(xiàn)在的考古技術(shù)和要求反觀早期發(fā)掘報告，或許感到有一些信息可以補充，有很多工作可以做，可以對有條件的特定項目進行再考古，重寫漢畫像石墓發(fā)掘報告，盡量達到目前考古報告的要求與標準。以目前來看圖像類文物更需要和適合率先進行重寫工作，如漢畫像石墓、壁畫墓等。

所謂重寫漢畫像石墓發(fā)掘報告，顧名思義是該項目曾經(jīng)進行過正式清理發(fā)掘并發(fā)表過發(fā)掘簡報或報告，在沒有進行《田野考古工作規(guī)程》意義上新的清理發(fā)掘的情況下，采用新的技術(shù)手段再記錄與研究。按照《田野考古工作規(guī)程》要求編寫新的研究報告，將其成果呈現(xiàn)出來。

      二、項目的分類與選

      以現(xiàn)有資源考量早期發(fā)掘項目，有些是可以現(xiàn)在重寫的，如徐州睢寧九女墩漢墓；有些則是無法重寫的，如徐州黃山隴漢代壁畫墓，壁畫毀了，具體地點也找不到了；有的則可以多次重寫，隨著技術(shù)的進步，認識的提高，文物本身保存較好，又很重要，如白集漢墓、茅村漢墓；有些是可以今后重寫的，這一類型就多了。術(shù)業(yè)有專攻，事項分輕重緩急，資源總是有限的，何人何時做何項目及具體工作，要根據(jù)具體情況來確定。例如，在全國可移動文物普查時把重寫發(fā)掘報告因素加上，在文物布展、新建庫房需要移動文物時考慮進去，在做GPS定位、材料檢測時把重寫發(fā)掘報告的事項一起做了。

      三、工作的標準

      母庸置疑，重寫漢畫像石墓發(fā)掘報告應(yīng)該按照《田野考古工作規(guī)程》有關(guān)要求來進行。只是不清理發(fā)掘，在既有的條件下收集補充以往的資料空缺，完善以往的不足；包含但不限于《田野考古工作規(guī)程》的有關(guān)要求，應(yīng)該與時俱進，盡量采用新技術(shù)新方法新規(guī)范。既然是重寫就要根據(jù)其條件增加重寫的特點。

      朱青生先生主持的漢畫總錄項目注意了這一問題，其《漢畫總錄· 編輯體例》實際就是其標準的一部分，在他制定的登錄標準及其出版的《漢畫總錄》中漢畫像石登記兩個尺寸，即漢畫像石原石尺寸與畫面尺寸，這樣就較好的解決了尺寸混亂問題。同時設(shè)立了所屬墓群、組合關(guān)系、著錄與文獻等項目。

      四、具體問題

      重寫的過程中會遇到許多具體問題：

      （一）空間問題。時間空間是考古發(fā)掘的重要概念。空間既有遺跡本身的內(nèi)部空間問題，也有與周邊參照物之間的關(guān)系問題。例如， 1959年科學出版社出版的《江蘇徐州漢畫像石》中的一半以上的村級地名，作為當?shù)氐膶I(yè)工作者已經(jīng)找不到了，具體地點更難確認。早期考古報告線圖照片資料較少，如果沒有見過建筑構(gòu)件，很難判斷其在建筑中的空間位置，這一點在漢畫像石墓的研究中尤為突出。定位必須用GPS，線圖照片盡量多用。

1955年徐州睢寧九女墩漢墓清理簡報公布的墓葬平面圖

2015年筆者復原徐州睢寧九女墩漢墓平剖面圖

2015年筆者復原徐州睢寧九女墩漢墓立體圖

      （二）體量問題。一些早期重要考古資料曾被多次在相關(guān)資料中刊登，基本尺寸相差很大，即便是同一作者所著，有時也是不同的；各人，甚至同一人的不同時期表述也或有差異。

      （三）加大學術(shù)梳理的力度。既是重寫，就必須進行學術(shù)梳理。改革開放以來中國的建設(shè)速度、規(guī)模、范圍可以講是空前絕后的，大量的考古發(fā)現(xiàn)成為前期考古成果的參照；急功近利與學術(shù)道德失范產(chǎn)生了大量的學術(shù)垃圾與謬誤，必須去粗取精、去偽存真，非如此不足以形成高質(zhì)量的科研成果。

2015年筆者對徐州睢寧九女墩漢墓畫像石的分類梳理

      重寫發(fā)掘報告工作不僅要抓緊，而且要與時俱進。圖像學是漢畫像石研究的主要方法之一，漢畫像石圖像質(zhì)量、數(shù)量往往決定著具體項目質(zhì)量與水平。而早期的資料，即便是經(jīng)過考古發(fā)掘的，由于歷史的局限性，漢畫像石體量較大，早期制作拓片及拍照質(zhì)量普遍不高，已不能適合今天社會的需求了，影響了研究與欣賞。微痕技術(shù)是上世紀新興的方法，以往主要運用于舊石器時期考古，近年也逐漸運用到古代玉器研究中，微痕技術(shù)也適宜于漢畫像石研究，特別是漢畫像石肌理研究。其他如造物學、力學、材料分析等方法技術(shù)的運用。

      近幾十年學科得到了長足的發(fā)展，大數(shù)據(jù)為我們考量項目全貌提供了有利條件，項目本身也需要用現(xiàn)代新技術(shù)形成成果展示出來。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的快速發(fā)展，為了更科學、更詳細的采集各種信息，數(shù)字攝影、地理信息系統(tǒng)、三維掃描、遙感等等數(shù)字化技術(shù)已被廣泛應(yīng)用于田野考古工作中。與之相適應(yīng)的是，重寫早期漢畫像石墓發(fā)掘報告是時候了。

徐州白集漢墓航拍圖

徐州白集漢墓墓室高清照片