作者簡介 

      閆天一（1992-），江蘇師范大學歷史文化與旅游學院考古學碩士研究生

      主要研究方向：漢代考古

      巖洞墓作為一種重要的漢墓類型，與土洞墓不同，是在巖石中開鑿墓道和洞室，主要有橫穴和豎穴兩種形制。徐州地區作為漢代中小型巖洞墓的集中發現地，極具代表性。據不完全統計，該地區當前能確定為漢代中小型巖洞墓類型的墓葬有84座，這些墓葬均為西漢時期，且都使用豎穴墓道，其本身具有一定的代表性。而從墓葬建筑結構出發討論該型墓葬，有助于揭示徐州地區漢代中小型巖洞墓的豐富文化內涵，為此從墓葬形制、結構和面積等方面進行初步分析。
      一、墓葬形制

      徐州西漢中小型巖洞墓種類繁多，根據洞室的開鑿位置、數量以及有無槨室，可分為五型：

      A型：偏洞室墓，洞室僅開鑿于豎穴墓道長邊，少數墓葬帶壁龕。

      B型：直洞室墓，洞室僅開鑿于豎穴墓道短邊。

      C型：豎穴墓道底開鑿槨室，極個別鑿于側壁，多為偏洞室墓類型。

      D型：洞室跨豎穴墓道相鄰兩邊，洞室平面近曲尺形，面積較大。

      E型。多洞室墓，有雙洞室、三洞室兩種。雙洞室墓中，洞室多開鑿于豎穴墓道相連兩壁，另有，開鑿于豎穴墓道相對兩壁，一洞室開鑿于豎穴某壁、另一洞室沿前洞室壁開鑿兩種。三洞室墓僅兩例，兩個洞室開鑿于豎穴長邊（偏洞室），第三室于短邊，前者短邊開鑿洞室與其一個偏洞室相接，后者豎穴墓道底有一石板砌筑的槨室。

      二、建筑結構

      （一）墓外設施

徐州地區已發現的西漢中小型巖洞墓墓外設施主要有封土、地面建筑、陪葬坑三類，總體而言發現較少。

      1、封土

     《周禮·春官·冢人》鄭玄注：“冢，封土為丘壟，像冢而為之?！毙熘莸貐^中小型巖洞墓封土多遭不同程度破壞，在考古報告中明確提及有封土的墓葬共20座，平面一般近圓形，直徑多為10米左右，高度均在1.5米以下，由于后期破壞實際高度應高于現高。從時代上來看，西漢早期發現較多，西漢晚期次之，西漢中期最少，推測與各時期墓葬總數差異有關。

      2、地面建筑

     徐州西漢中小型巖洞墓地表的地面建筑多僅殘留陶板瓦、筒瓦殘片，個別殘留石砌基礎。共發現7例。其中，荊山墓群明確發現一建筑遺址（F1），位于整個墓群西南部山坡上，依山勢而建，整體呈東北-西南向，雙開間，陽面朝向西南。建筑中發現有南向北疊壓的筒瓦堆積。發現塔形構件1件，瓦當5件，板瓦1件，建筑構件長方形塊石。發掘者認為荊山F1為墓地祠堂，同理，余下6例亦可能為墓地祠堂，應為墓地祭祀內容的體現。

荊山F1建筑構件

      3、陪葬坑

      發現2例，均為長方形豎穴巖坑結構，但出土隨葬品種類不同。顧山K1位于M1第一層墓垣內，東南距M1約30米，上有封土，殘高0.2米，東西長3.2、南北寬2、深1.4米，方向110°。

顧山K1平剖面圖

      出土陶倉、灶各1件，俑60件。荊山K1位于墓群南部山腰處，M1西南，呈不規則長方形，長4.1、寬3.8、深0.7米，方向45°。出土銅轄軎、銅衡、銅蓋弓帽、銅杠箍各1件，應為車馬陪葬坑。

荊山K1平剖面圖

      （二）墓內設施

        1、墓道

      或與使用橫穴墓道的楚王墓相區別，徐州地區西漢中小型巖洞墓均為豎穴墓道，二者界限分明，大型橫穴墓道應僅為王（王后）所獨享。

      豎穴墓道內填土多為紅色黏土，少量為其他顏色粉土、沙土，部分墓葬填土夾雜碎石，除極個別墓葬外多分層行夯，且夯窩明顯。豎穴墓道深一般3-8米，極個別者如拖龍山M3能達到10米深。墓道填土內多有封石，封石形制有條石和塊石兩種，防盜功能顯著增強，在墓道內還有葬人和鑿有或壘砌放置隨葬品的槨室的現象。

      2、甬道

      該地區有甬道結構的墓葬極少，僅7座，且形制均較短小，主要仍起連接墓道與洞室，設置封門結構之用。其中，拖龍山M3、M7，鳳凰山M1甬道內以經加工條石封堵，充當塞石之用。甬道并未在徐州地區中小型巖洞墓中廣泛使用。

      3、封門

      在中小型巖洞墓中，封門特指封閉洞室的結構，帶甬道的多置于甬道內部，不帶甬道的多直接置于豎穴墓道底壁與洞室結合處。將10座封門情況不明墓葬排除在外，根據封門材質的不同劃分為木質、石質、混用類型三種。西漢早期多使用石質封門，中期繼續沿用，但較早期明顯下降，晚期石質封門使用量銳減為一例，木質封門使用量劇增，混用類型占比亦有上升。

      無封門的中小型巖洞墓僅占不到兩成，即絕大多數使用封門；木質封門使用量較少，甚至低于無封門；混用類型使用量雖最少，但可看做是石質封門的變種，使用石質封門的同時，或出于節省預算、增加防盜性能，使用了兩種封門。

      4、墓頂

      徐州地區55座西漢中小型巖洞墓多為平頂（43座），弧頂有3座，一座多洞室墓（繡球山M1）為弧頂+平頂結構，另有8座墓頂情況不明。平頂一直占絕大多數；西漢早期、晚期與期別不明的4例弧頂，實應為洞室四壁與頂連接處加工不規整，未形成棱角而成。遠不能同該地西漢大型橫穴巖洞墓豐富頂部結構相比，其墓頂結構十分單一，且未隨時間的變化而發展。

      5、壁龕

      《中國考古學大辭典》：“在遺跡的縱向壁面上掏挖的小龕，用于放置造像、物品”，在墓葬中則主要用來存放隨葬品。該型墓極少使用壁龕，僅發現7座墓有此結構。

      根據壁龕在墓中的位置不同分為三型：A型（壁龕位于墓道），有三例；B型（壁龕位于洞室，平面多呈帶狀），有兩例；C型（壁龕橫跨墓道、洞室），有兩例。其中西漢早期4座，西漢中晚期2座，西漢晚期1座，即徐州地區中小型巖洞墓中，壁龕的使用呈衰退趨勢，且僅極少數墓主使用。

      6、槨室

      豎穴石槨墓是徐州地區較為常見的一種墓葬，與春秋戰國楚墓厚木板搭的槨室不同，多在豎穴底面向下開鑿或用石板砌筑，形成一長方體空間。徐州地區也發現有9例帶槨室結構的豎穴巖洞墓。

      根據槨室的構筑方式不同分為三型：A型（豎穴墓道底開鑿槨室），有四例；B型（豎穴墓道底邊預留二層臺形成槨室），有三例；C型（石板砌筑槨室），有兩例。主要有充當器物室或棺室。其中西漢早期7座，西漢中期、晚期各1座，槨室使用情況同壁龕，為極少數墓主所使用，亦呈衰退趨勢。

      三、墓葬面積

      徐州地區墓葬尺寸較明確的46座中小型巖洞墓，按面積大小劃分為小于10m2、10.1-20m2、20.1-30m2三類，墓葬面積小于10m2的墓葬西漢早期僅3座，中、后期數量逐漸增多，呈延續發展趨勢；墓葬面積10.1-20m2的墓葬在西漢早期誕生之初即使用較為普遍，進入中期后及呈現出衰退趨勢；墓葬面積20.1-30m2的墓葬情況同第二類，西漢早期使用較多，進入中期急劇減少到僅剩一座，西漢晚期出現一特例（拖龍山M3-34.1m2），其規模超過以往所有墓葬，墓主身份應非同一般。

      從三期墓葬面積平均值變化來看，徐州地區漢代中小型巖洞墓這一葬制的使用整體上呈衰退趨勢，西漢早期墓葬面積較大者（大于10m2）數量占絕大多數，西漢中期墓葬面積較小者（小于10m2）數量明顯增多，面積較大者數量急劇減少至4-6座，西漢晚期，面積較大者（大于10m2）數量與中期基本持平（6-8座），墓葬面積較小者占大多數。從三期面積最大值、最小值比對來看，西漢晚期墓葬面積差達到最大值，使用豎穴巖洞墓這一葬制的墓主身份等級存在較大差異。

      排除11座時期僅確定為西漢中晚期墓葬外，該地西漢早、中、晚三期墓葬面積均值浮動不大，早期墓葬均值最大（16.57m2），中期次之（14.35m2），晚期最?。?4.18 m2），但與中期相差僅0.17m2，總的來說與已發現中小型巖洞墓數量遞減相符。

      四、結語

      綜上所述，通過對徐州地區西漢中小型豎穴巖洞墓的建筑結構的分析，表明該型墓葬在西漢早期誕生之初就已十分成熟，各種墓內建筑結構都已出現，但型式較為單一。墓外建筑設施排除可能受后代長期人力、自然力破壞因素影響，總體而言使用仍不普遍。由墓葬面積分析可知，該地中小型巖洞墓差異不大，墓主所屬階層應相對穩定，在西漢晚期達到了中小型巖洞墓的頂峰（拖龍山M3），但仍阻擋不了中小型巖洞墓在該地的衰勢。總的來看，該型墓葬在徐州隨時間變化而漸趨衰敗，東漢時期已不見，被磚、石室墓所取代。

      本文由作者據原文精簡，原文刊登于《淮海文博》（第1輯），科學出版社，2018年

      《淮海文博》是徐州博物館主辦的學術性系列叢書，是打造淮海經濟區“科教文化中心”的重要載體。徐州兩漢文化資源豐富、漢代歷史文化研究成果豐碩，該叢書立足徐州，面向全國，重點關注淮海經濟區文博工作的新發現新成果，通過挖掘本地區豐富的歷史資源和人文內涵，推出具有前瞻性、指導性的學術精品，實現從文化傳播到文化創造、從文化選擇到文化建構的雙重超越，從而促進淮海經濟區文博行業的繁榮。

      征稿范圍

     《淮海文博》征稿范圍包括文物學、考古學、博物館學、文化遺產、歷史學、區域文化等方面的研究，尤其關注有關漢代文物、考古、歷史方面的學術成果。

      聯系方式

      地址：江蘇省徐州市和平路118號徐州博物館《淮海文博》編輯部

      郵編：221009

      電話：0516-83804415

      聯系人：繆華  謝硯文

      投稿郵箱：huaihaiwenbo@163.com